2030년까지 철강 산업을 1.5C에 맞추는 방법: Chris Bataille 박사와 함께 전문가에게 문의

2050년의 화석연료 없는 철강 부문에 대한 합의가 떠오르고 있지만, 거기에 도달하기 위한 전환에 대해서는 많은 논쟁과 불일치가 있습니다. 전문가 Chris Bataille이 그의 지혜를 공유합니다.

2030년이 6년 7개월밖에 남지 않은 지금, IPCC가 오늘날 살아있는 대부분의 종에게 살기 좋은 행성에 필수적인 것으로 표시한 섭씨 1.5도 이상으로 지구가 온난화되는 것을 방지하는 데 필요한 52%의 온실 가스 감축을 달성하기에는 시간이 부족합니다. .

이는 가능한 한 빨리 화석 연료 사용을 종식시키고 화석 연료에 의존하지 않는 새로운 에너지 및 경제 시스템을 구축하는 것을 의미합니다.

강철에 대한 2030년 배출 감소 목표를 결정하는 것은 지난 몇 년 동안 뜨거운 주제였으며 이 중요한 질문에 답하는 데 도움을 주는 최고 전문가 중 한 명은 Chris Bataille 박사 입니다.

2021 IPCC 산업 챕터의 주 저자인 Bataille 박사는 중공업 부문을 탈탄소화하는 방법에 대한 기술 전문가가 되었으며 Net Zero 철강 프로젝트 2021년에는 기존의 철강 생산 시설의 글로벌 데이터베이스 글로벌 에너지 모니터에서.

SteelWatch 캠페인 책임자인 Margaret Hansbrough는 철강이 2030년까지 어떻게 1.5C를 달성할 수 있는지, 그리고 이 중요한 기후 목표를 달성하는 데 방해가 되는 것은 무엇인지 Bataille 박사에게 물었습니다.

탈탄소화를 위한 궤도에 오르기

질문 : 안녕 크리스. 해당 부문의 1.5C 경로에 도달하기 위해 철강 탈탄소화에서 2030년까지 도달해야 하는 위치에 대해 이야기하는 것으로 시작할 수 있습니까?

크리스 : 고마워 마가렛. 거기서 시작하게 되어 기쁩니다. Net Zero Steel Project에서 시작하여 방향을 잡는 데 도움이 되는 몇 가지 주요 목표입니다. 첫째, 이 프로젝트는 철강 산업의 직접적인 배출에 중점을 두었습니다. 즉, 전기로 인한 다운스트림 배출이나 탄광 메탄으로 인한 업스트림 배출은 포함하지 않았습니다. 주로 우리가 철강을 탈탄소화하려고 한다면 전기가 더 빨리 또는 더 빠르게 움직일 것이라고 가정했기 때문입니다. 즉, 우리는 2030년까지 철강 산업에 필요한 29-31% 직접 배출량 감축 목표(2020년 기준 대비)를 제시했습니다. 톤당 배출량의 경우 2030년까지 27-29% 감소가 필요합니다.

이제 우리가 이것을 달성하는 방법에 대해 대답하려면? 우리는 전 세계의 모든 새로운 1차 철강 생산 시설이 본질적으로 지금부터 시작하여 20-25년 수명 동안 무배출을 위한 명확한 경로를 갖도록 하는 것부터 시작해야 합니다. 제철용 철을 줄이기 위해 용광로에서 석탄을 사용하는 기존의 1차 철강 생산 시설의 경우 이는 석탄 사용에 마감 시한을 두고 석탄 기반 생산의 추가 20-25년 동안 용광로를 다시 정렬하지 않음을 의미합니다. 이것은 물론 큰 변화이지만 절대적으로 필요합니다.

결국, 이상적으로는 2030년대 초반에 녹색 수소 전기분해가 먼저 이어지고 아마도 10년 정도 이내에 철광석의 다양한 형태의 직접 전기분해가 뒤따를 것입니다. 가장 적합한 지역.

이는 2025년 이후에는 완화되지 않은 새로운 용광로를 건설할 수 없으며 현재 사용 중인 용광로의 대다수가 새로운 라이닝을 포기해야 한다는 것을 의미합니다.

향후 5년

질문 : 다음으로, 향후 5년 정도 안에 탈탄소화에 대해 성공할 것으로 기대되는 가장 좋은 세 가지 단기 솔루션을 지적하고 설명할 수 있습니까?

크리스 : 물론이죠. 먼저 글로벌 철강 전망에서 중요한 이분법에 대해 이야기해 보겠습니다. 이는 OECD 와 비OECD 국가 사이입니다. 지나치게 복잡하게 만들지는 않겠지만 대부분의 철강은 비OECD 국가에서 만들어지고 거의 모든 미래 성장이 동일하기 때문에 명심해야 할 사항이 있습니다. 2030년까지 필요한 상용화 및 경제성을 달성하기 위해 저배출 및 무공해 철강 제조에 대한 정책 및 시장 조건을 제공합니다.

3으로 좁혀야 한다면 다음과 같이 할 것입니다.

1. 새로운 1차 철강 생산을 직접환원철(DRI) 생산으로 전환하고 이를 녹색 수소 인프라와 결합하여 DRI 시설이 2030년대 초까지 녹색 수소를 사용할 수 있도록 합니다.
2. 특히 중국에서 스크랩 및 EAF 생산을 최대화하지만 철강의 가치 사슬 전반에 걸쳐 철강 소비자의 전반적인 재료 효율성을 극대화하는 것이 중요합니다. 자동차에서 그리드, 건물에 이르기까지 우리 경제 전반에 걸쳐 강철을 보다 효율적으로 사용하는 것이 배출량을 줄이는 가장 쉬운 방법입니다.
3. 2030년까지 친환경 제철 및 철강 제조에 최적인 지역에 막대한 양의 재생 가능 전력을 구축하고 주요 경제권에서 수소 전해 장치의 비용을 낮추어 경쟁력을 갖추도록 노력합니다. 이것은 잠재적으로 가치 사슬을 최적화하기 위해 호주 및 동아시아와 같은 일부 지역에서 제철과 제강을 분리하는 것을 의미합니다.

철강에서 석탄의 종말?

질문 : 제강에서 석탄의 종말은 언제 보십니까? 지역에 따라 다른가요?

Chris: 예, 미국, 캐나다, 유럽 연합과 같은 OECD 국가에서 2030년까지 제강용 석탄 사용이 확실히 중단될 것이라고 생각합니다. 일본과 한국은 여전히 다른 OECD 국가들보다 뒤처져 있지만, 저는 한국이 철강 가치 사슬을 재구성하고 앞서 나가기 위해 호주와 다른 동맹국의 녹색 철을 활용하는 데 앞장서는 것을 볼 수 있었습니다. 이는 일본과 한국 모두 이상적인 CCUS 용량 잠재력을 가지고 있지 않기 때문에 중요합니다. 중국이 향후 몇 년 동안 청정 전기화 및 2차 EAF 생산을 향해 크게 도약할 수 있다면 2035~2040년까지 철강용 석탄 사용을 실제로 줄일 수 있습니다.

가장 큰 수수께끼인 지역은 단연 인도다. 이 나라는 국내 야금 석탄 자원을 보유하고 있으며 다른 어떤 국가보다 철강 생산과 소비가 더 많이 증가할 것으로 예상됩니다. 그러나 우리는 이미 수십억 달러의 녹색 수소 인프라에 대한 공공 투자와 DRI 투자 및 대규모 재생 에너지 투자와 같이 내가 이미 언급한 몇 가지 일을 하는 회사를 보고 있습니다.

인도에서 제강용 석탄의 종말은 OECD 국가 및 OECD 국가에 본사를 둔 회사가 인도 및 인도 회사와 강력하고 공격적인 파트너십을 맺어 녹색 철의 비용을 낮출 수 있는 다양한 솔루션이 있고 인도의 제철소. 이는 모든 유형의 파트너십을 의미합니다. US DOE의 Net Zero World 및 CEM(Clean Energy Ministerial)과 같은 기술 파트너십; IDDI(Industrial Deep Decarbonisation Initiative) 및 SteelZero India와 같은 수요 측 파트너십. 그러나 이러한 모든 노력은 시간에 따라 비용을 평준화해야 합니다.

인도는 또한 녹색 철광석에 대한 경쟁력 있고 신뢰할 수 있는 옵션이 필요하며 이상적으로는 남미에서 남아프리카, 호주에 이르는 다양한 무역 파트너로부터 얻을 수 있습니다.

인도와 중국은 무공해 철강을 대규모로 생산할 수 있지만, 비용을 절감하고 더 큰 생산자들에게 올바른 방향으로 인센티브를 제공하기 위해 적절한 시장과 정치적 조건을 조성하는 것은 여전히 OECD 국가의 몫입니다.

탄소 포집 사용 및 보관

질문 : 한국과 일본의 CCUS 용량이 제한적이라고 말씀하셨는데 솔직히 말해서 석탄 기반 용광로 생산을 위한 CCUS는 실행 가능한 솔루션으로 사용하는 데 필요한 기술적 준비성(포집률에 대한 귀사의 90% 임계값)에 미치지 못합니다. 지금 중간고사라도. Net Zero Steel Project 보고서를 조사하고 작성했던 2021년보다 석탄 기반 철강 제조에서 CCUS의 역할에 대해 덜 확신하십니까?

크리스: 나는 오늘 같은 장소에 있거나 매우 비슷한 장소에 있지만 다른 이유로 있다고 말하고 싶습니다. 설명하겠습니다. 예를 들어 CCUS가 시멘트에서 훨씬 빠르게 작동하는 것을 볼 수 있습니다. 하지만 용광로 생산의 경우 CCUS는 정말 어렵습니다. 그렇기 때문에 5년 전에 우리가 생각했던 것처럼 발전하지 못했습니다. 저는 여전히 중요한 R&D를 계속하고 2021년 보고서에서 설정한 90%의 캡처율을 달성할 수 있는 CCUS 솔루션 세트를 얻을 수 있는지 확인하는 것이 중요하다고 생각하지만 OECD 국가는 전혀 그렇지 않을 것이라고 생각합니다. 이러한 솔루션은 결국 배포됩니다. 그것은 특히 인도로 귀결되며 전반적으로 철강 제조에서 많은 석탄을 사용할 필요성을 느끼지 않도록 적절한 조건을 갖도록 우리가 방금 말한 인센티브를 만듭니다. 우리는 Arcelor-Nippon India JV와 같은 회사가 새로운 석탄 기반 용광로를 건설하고 동시에 OECD에서 DRI 및 재생 에너지에 투자하는 것을 보고 있습니다. 그들은 내기를 헤지하는 것 같습니다. 그러나 그들이 투자자들에게 지금 바로 말해야 한다면 새로운 용광로를 완화할 수 있는 신뢰할 수 있는 방법이 있는지, 진실은 그렇지 않을 것입니다.

질문: 잘못된 해결책이나 잘못된 방향을 제시한다고 생각하는 업계에서 홍보하는 요점은 무엇입니까?

Chris: 쉬운 질문입니다. 용광로용 CCUS는 다소 쉽습니다. 마법처럼 배출물에 캡을 씌우고 어딘가에 파이프를 연결한 다음 때가 되면 매우 깔끔하게 땅에 묻을 수 있습니다. 말도 안돼. 지금 우리는 배출량 감소가 필요합니다. 우리가 논의한 용광로용 CCUS는 업계에서 말하는 실행 가능한 솔루션과는 거리가 멉니다. 당신이 보는 다른 것들은 탄소 상쇄 또는 탄소 직접 제거에 대한 주장입니다. 이것들은 지금 당장 필요한 순 배출량 감소에 대해 아무 것도 하지 않으며 주의를 산만하게 합니다.

회사 CEO에게 보내는 메시지

질문: 철강 회사 CEO 그룹(사진 Aditya & Lakshmi Mittal, Cleveland Cliffs의 Lourenco Goncalves, Nippon Steel의 Shinji Minobe) 앞에서 연설 중이라면 앞으로 12개월 동안 어떤 일에 집중하라고 그들에게 말하겠습니까? 그들의 기후 책임과 2030년까지 1.5C를 목표로 해당 부문을 궤도에 올려놓습니까?

Chris: 올해는 회사가 소유한 모든 자산에 대한 구체적이고 신뢰할 수 있는 순 제로 전환 계획을 마침내 제시하는 해가 되어야 합니다. 우리는 모든 용광로, 모든 EAF, 모든 광산에 대해 이야기하고 있습니다.

모든 답을 알지 못해도 괜찮습니다. 하지만 타임라인, 현재 배출량, 살기 좋은 지구를 보장하고 투자자의 이익을 보호하기 위해 배출량을 얼마나 빨리 줄여야 하는지 계산하는 데 완전히 투명해야 합니다. 이 두 가지는 충돌할 필요가 없습니다. 각각에 대한 향후 3-7년 동안의 현재 배출량 영향 및 감소 목표에 대한 투명성과 각각에 대해 원하는 기술 전환을 포함하는 시설별 계획은 이러한 대기업에 실현 가능합니다. 신뢰할 수 있는 계획에는 투자 안내서부터 공학 연구, 미국의 IRA(Inflation Reduction Act) 또는 다른 국가에서 진행 중이거나 논의 중인 유사한 산업 정책과 같은 현재 공공 정책을 활용하는 방법에 이르기까지 모든 것이 포함되어야 합니다.